澳门游戏在线平台网址

Document

澳门游戏在线平台网址

400-772-9915

澳门游戏在线平台网址声驰首页 > 声驰动态 > 声驰资讯 > 内容标题

澳门游戏在线平台网址僵局的破解与预防

一、澳门游戏在线平台网址僵局的概念及成因

法律赋予澳门游戏在线平台网址高度的自治权,以保障这一重要市场主体的自主决策能力和行动能力。但澳门游戏在线平台网址享有自治权并不必然意味着可以实现良好的内部运行。恰恰相反,部分澳门游戏在线平台网址由于运用不当或滥用该种权利,导致澳门游戏在线平台网址决策和管理陷入僵局,继而澳门游戏在线平台网址经营管理出现严重困难的情形在现实中并不鲜见。此种澳门游戏在线平台网址陷入“瘫痪”的状态亦被称为澳门游戏在线平台网址僵局。

澳门游戏在线平台网址僵局既可能表现为股东间的对峙,也可能表现为股东与董事间的僵持,少部分澳门游戏在线平台网址还出现董事会僵局。但后两种僵局情形可通过股东会改选董事的方式加以解决,即澳门游戏在线平台网址内部运行机制即可消解,故澳门游戏在线平台网址僵局的典型表现形式为股东间的对抗。相较于股份有限澳门游戏在线平台网址而言,有限责任澳门游戏在线平台网址更易出现澳门游戏在线平台网址僵局。原因在于股份有限澳门游戏在线平台网址完全是资本的结合,而有限责任澳门游戏在线平台网址的信用基础则为股东间资产与信用复合,以澳门游戏在线平台网址成员间的信任和合作为基础,具有人合性。基于此,有限责任澳门游戏在线平台网址在成员的更迭方面具有相当的封闭性,在法律层面则表现为澳门游戏在线平台网址法赋予了股东对其他股东对外转让的股权享有优先购买权。这就导致有限责任澳门游戏在线平台网址一旦出现僵局,很难以一方股东退出的方式加以释放。

澳门游戏在线平台网址 通过考察澳门游戏在线平台网址内部运行机制可知,澳门游戏在线平台网址僵局的出现主要是由于股东间持股比例大致等同,或持股比例虽不同,但与之相对应的表决权对等,这就导致澳门游戏在线平台网址决策往往因“资本多数决”原则而无法作出。此外,特殊情形下,股东持股比例即使不对等,亦会引发澳门游戏在线平台网址僵局,如两方股东持股比例分别为40%、60%,若澳门游戏在线平台网址作出重要决策,其条件已由法定的2/3以上表决权通过,沦为需全体股东一致同意。


二、澳门游戏在线平台网址僵局的破解途径

冰冻三尺,非一日之寒,澳门游戏在线平台网址僵局亦是股东间矛盾逐渐升级、演化的结果。在僵局形成之前,股东可能也通过各种方式缓解各自间的对峙状态,但均未得到有效解决,这也导致僵局破解成为难题。总结目前实务操作与相关法律规范指引,澳门游戏在线平台网址僵局的解决途径主要有以下三种方式:

1、通过澳门游戏在线平台网址内部运行机制消解

澳门游戏在线平台网址 僵局系由于各方对抗所造成,故冲突中的一方退出澳门游戏在线平台网址管理决策,是最直接的办法。通常会通过一方股东收购另一方股权,或以减资方式促使对方退出。但此种方式需依赖于澳门游戏在线平台网址章程在僵局形成前已存在股东退出条款,提前就退出条件、退出程序等内容作出制度性安排,否则难以实现。

2、引入中立第三方调解、作出决策

澳门游戏在线平台网址 对峙状态下的各方很难就僵局解决自行达成一致性意见,此时可考虑引入与各方无利害关系的第三方进行居中调解,出具具体解决方案并就股权定价、交割等内容提出合理性建议。当然,该第三方应由冲突股东共同选定。此外,澳门游戏在线平台网址章程亦可事先约定出现僵局时,部分决策由独立董事、独立监事、澳门游戏在线平台网址协会等第三方决定作出。

3、请求法院判决强制解散

澳门游戏在线平台网址法第182条规定:“澳门游戏在线平台网址经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有澳门游戏在线平台网址全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散澳门游戏在线平台网址”该规定确立了澳门游戏在线平台网址僵局状态下的强制解散制度。但从条款文义可知,司法强制解散需在澳门游戏在线平台网址经营管理无以为继,且股东穷尽救济途径,仍不能得以化解的前提下,方可适用。此种严苛的适用条件,也体现了立法的本意是将司法强制解散作为化解澳门游戏在线平台网址僵局的最后一种途径,非万不得已不予适用。但现实中,由于相当一部分澳门游戏在线平台网址的章程未就股东除名、退出作出规定,也缺乏引入第三方调解的机制,导致本应作为兜底的司法解散成为现实中解决澳门游戏在线平台网址僵局的主要手段。

澳门游戏在线平台网址 基于此种应然与实然间的冲突,最高人民法院于2008年5月公布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国澳门游戏在线平台网址法>若干问题的规定(二)》,其中第5条规定:“人民法院审理解散澳门游戏在线平台网址诉讼案件,应当注意调解。”并鼓励当事人通过澳门游戏在线平台网址或者一方收购另一方股份,或者以减资等方式解决澳门游戏在线平台网址僵局。该司法解释的出台无疑为澳门游戏在线平台网址僵局的化解提供了新的路径,法院居中调解相较于第三方介入更具可行性,冲突各方亦更易于接受,有利于将其拉回内部运行消解为主,司法介入为辅的正轨。

此外,法院的相关判例对冲突各方亦有所警示,典型如林方清诉常熟市凯莱实业有限澳门游戏在线平台网址(以下简称凯莱澳门游戏在线平台网址)、戴小明澳门游戏在线平台网址解散纠纷案。该案系最高院公布的指导性案例,各方诉讼当事人因股东会常年无法召开,无法形成有效表决引发诉讼。值得注意的是,林方清诉请解散的凯莱澳门游戏在线平台网址在僵局期间尚属营利状态,但法院最终以澳门游戏在线平台网址内部管理存有严重障碍,股东会机制失灵,无法就澳门游戏在线平台网址经营管理形成决策为由,判令解散该澳门游戏在线平台网址。该判决意味着澳门游戏在线平台网址解散需满足的“经营管理发生严重困难”,不应片面理解为澳门游戏在线平台网址资金缺乏、严重亏损等经营性困难,还包括内部运行机制的失灵与僵持。因此,股东在面临澳门游戏在线平台网址僵局时,应回归理性,否则自身利益亦会受损。


三、澳门游戏在线平台网址僵局的防范

澳门游戏在线平台网址 通过上文可见,目前化解澳门游戏在线平台网址僵局的手段有限,且实际效果也难以预估。因此,如何预防、避免澳门游戏在线平台网址僵局的出现,方为重中之重。具体方法可从以下几点着手:

1、搭建合理化的股权结构

如前所述,股权或表决权对等的有限责任澳门游戏在线平台网址,大概率引发澳门游戏在线平台网址僵局。因此澳门游戏在线平台网址在成立之初,即应避免此种结构。现实中股东之间通常会按照出资比例分配表决权,采取此种做法时应提前考虑到是否存在僵局隐患。目前一些创业澳门游戏在线平台网址采用的“同股不同权”的双重股权架构值得借鉴,即将股权分为A类股和B类股,二者对应不同的投票权,以保证澳门游戏在线平台网址决策及时作出。

2、章程预先设定决策僵局解决机制

澳门游戏在线平台网址 章程是澳门游戏在线平台网址组织和活动的基本准侧,亦被称为澳门游戏在线平台网址的“家法”。很多企业在成立时套用所谓的“模板章程”,没有根据澳门游戏在线平台网址自身特点、发展目标予以修订、补充、完善,导致后期内部运行失灵时,缺乏有效的解决途径,这在澳门游戏在线平台网址僵局方面尤为明显。若股东之间于合作之初,信任关系牢固之时提前在章程中规定僵局化解制度,则可为后期不利局面的解决提供依据,如规定股东会连续2次就同一事项无法作出决策的,由独立董事、监事或外部第三方裁决等。

3、章程预先设定股权强制收购或回购条款

冲突一方的股东退出是解决澳门游戏在线平台网址僵局最直接的方法。但碍于众多澳门游戏在线平台网址未在章程中规定具有操作性的退出条件、退出程序,导致股东强制退出或除名缺乏法律依据。有限责任澳门游戏在线平台网址虽具有封闭性缺陷,但澳门游戏在线平台网址法亦给予其章程相当的自主权。如现行法律未对股东除名作出规定,但目前已有多起法院判例明确认定澳门游戏在线平台网址章程关于股东除名的规定有效。因此,澳门游戏在线平台网址章程应当预设股权强制收购启动条件、定价机制、表决机制,防范于未然,僵局形成时,以既定章程为依据,及时作出内部处理或寻求股东除名的司法救济途径。

澳门游戏在线平台网址 总之,澳门游戏在线平台网址僵局已成为当前澳门游戏在线平台网址实务中的代表性问题之一。但碍于目前司法救济途径有限,市场缺乏化解僵局的成熟做法,可以预见破解此类难题仍需相当时日。因此,澳门游戏在线平台网址及股东对此应具有风险防范意识,以表决权集中为核心,构建合理的股权架构,并一致制定僵局化解机制。

2019-11-27

主要联系人

高全

律师

Document

澳门游戏在线平台网址