澳门游戏在线平台网址

Document

澳门游戏在线平台网址

400-772-9915

澳门游戏在线平台网址声驰首页 > 声驰动态 > 声驰资讯 > 内容标题

有限澳门游戏在线平台网址关联交易中的回避表决及股东权益保护问题研究(上)

问题概述

澳门游戏在线平台网址 A有限责任澳门游戏在线平台网址将其持有的B澳门游戏在线平台网址的股权无偿转让予C,C是A的控股股东。对A澳门游戏在线平台网址的小股东而言,A澳门游戏在线平台网址因C的控制而将B澳门游戏在线平台网址的股权无偿转让予C,其原本在B澳门游戏在线平台网址中间接持有的权益受到了侵害。就A无偿出让B澳门游戏在线平台网址股权事项,在A的内部决策程序中,C是否应回避表决?


澳门游戏在线平台网址 纵观现行澳门游戏在线平台网址法相关规定,除第16条外,并无其他有限责任澳门游戏在线平台网址关联股东回避表决的强行性规定。澳门游戏在线平台网址法第16条共三款。

澳门游戏在线平台网址 第一款大意为澳门游戏在线平台网址(笔者注:含有限责任澳门游戏在线平台网址与股份有限澳门游戏在线平台网址)向其他企业投资或对外提供担保,需依章程由董事会或股东会/股东大会批准;而澳门游戏在线平台网址章程对投资或担保的总额或单项数额有限额规定的,不得超过限额。

第二款规定“澳门游戏在线平台网址为澳门游戏在线平台网址股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。”

澳门游戏在线平台网址 第三款规定“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”

三款之间层层递进,并通过第三款对澳门游戏在线平台网址为股东或实际控制人提供担保的股东会/股东大会回避表决问题作出了明确的规定。

问题在于,除对股东或实际控制人提供担保的情形外,股东或实际控制人与澳门游戏在线平台网址之间的其他关联交易,股东/实际控制人是否应遵循回避表决的规则,将该等事项的决定权留在非关联股东手中?因澳门游戏在线平台网址法及最高人民法院先后出台的三次澳门游戏在线平台网址法司法解释均未明确规定,在实践中如何操作需要进一步分析。

从整个澳门游戏在线平台网址法立法框架看,仅有16条就股东/实际控制人的回避表决作出了规定,而澳门游戏在线平台网址与股东/实际控制人之间的关联交易而言,在实践中又远不止提供担保一种情形;此外,回顾第16条第1款,澳门游戏在线平台网址对外提供担保或对其他企业投资均应依章程经董事会或股东会/股东大会决策程序,而澳门游戏在线平台网址与股东/实际控制人以新设或受让权益的方式对其他企业投资也是关联交易,换言之,也有可能会损害澳门游戏在线平台网址的小股东利益(例如在投资标的的企业的章程中设定明显有利于澳门游戏在线平台网址股东/实际控制人的条款),但16条的第2款和第3款并未就对外投资的回避表决作出规定。由此来看,澳门游戏在线平台网址法并无意就向股东/实际控制人提供担保之外的情形如何进行内部决策的问题作出强行性规定。

其次,从有限责任澳门游戏在线平台网址的特征来看,有限责任澳门游戏在线平台网址兼具人合(股东之间需具备一定的信任基础,人数不得超过50人)与资合(股东应对澳门游戏在线平台网址出资)的特征。相比起股份有限澳门游戏在线平台网址的同股同权(现行澳门游戏在线平台网址法第126条),有限责任澳门游戏在线平台网址在股东之间的权利义务设定上更为灵活,澳门游戏在线平台网址章程可对股东的表决权、利润分配权与出资比例不匹配等问题作出约定。基于此,可以认为在有限责任澳门游戏在线平台网址,股东与澳门游戏在线平台网址之间的关联交易,除非涉及第16条第2款、第3款所述情形,股东之间关于此等问题的处理应遵从股东之间的合意,也就是澳门游戏在线平台网址章程的规定。

进一步引申,如果澳门游戏在线平台网址章程中无约定,但澳门游戏在线平台网址股东在其他法律文件(例如投资协议、股东协议等)中约定了对于前述事项的表决程序,若股东违反该等约定而行表决,其股东会决议效力应如何看待?此问题因涉及到有限责任澳门游戏在线平台网址章程的性质(股东之间的协议抑或澳门游戏在线平台网址的准宪法?)等较为复杂的学理问题,无法再次展开,笔者倾向于认为此等情形下,澳门游戏在线平台网址章程若对此无规定,则失去判定撤销股东会决议的依据,股东之间可依该等其他法律文件向法院提起违约之诉。

澳门游戏在线平台网址 综上,若A澳门游戏在线平台网址章程对关联股东回避表决问题有明确规定,关联股东C即应遵守章程规定;若澳门游戏在线平台网址章程并未约定,则关联股东并无回避表决的义务。

2019-12-23

主要联系人

李世琦

律师

Document

澳门游戏在线平台网址